Архив опросов Активные опросы Публикации Конкурсы Новости Блоги Рекламодателям Подписчикам Контакты
Список блогов Текущий блог
Войти


 Джони Антонов
Сталкивались ли вы в своей жизни с нашами доблестными правоохранительными оргнами, с прокуратурой, с судом? Большинство жителей нашей страны о работе и действиях этих структур знают по фильмам, газетам и т.д. И это большинство уверенно, что в этих структурах работают честные принцпиальные люди, стоящие на стражи Закона.
А в жизни всë происходит с точностью до наоборот. И не по неволе создаëтся впечетление, что и наша полиция, и прокуратура, и суд - это отдельные "частные лавочки" обьедененные каким-то общим шкурным интересом.
Оказывается, что обвинить и осудить человека к лишению свободы на 7 лет не сложнее, чем сварить и выпить чашечку кофе. В доказательства приведу только один пример из рабочих будней наших доблестных правоохранительных органов и суда Республики Крым.
Летом 2013 года по подозрению совершении грабежа и разбоя в г. Евпатория был задержан гр-нин Арсланов Р.Э и вопреки закону, следствию не понадобилось проводить четко прописанные законом следственные действия для доказательства вины гр-на Арсланова Р.Э. Небыло ни очных ставок, ни обысков, ни вещественных доказательств. Всë обвинение строилось на непонятных убеждениях работников уголовного розыска и следователя в том, что Арсланов Р.Э преступник и должен сидеть в тюрьме.
Подозреваемым и обвиняемым в совершение грабежа Арсланов Р.Э стал лиш на основание схожисти автомобиля ВАЗ и двух цифр в гос-номере под описание примет преступника потерпевшим и свидетелями не подходил. Очные ставки с потерпевшим и свидетелями небыли проведены. Осмотр автомобиля Арсланова Р.Э и обыск не проводились. Адвоката в тот день Арсланову Р.Э не предоставили.
Арсланов Р.Э после восьми (!) часов допроса был отпущен как непричастный к преступлению.
Следствием не был установлен факт хищение и существования телефона "нокия". Не установлены и так называемые "подельники". По показаниям свидетелей, потерпевшего преступников было троя. Если бы следственные действия были проведены в полном обьëме и надлежащим порядком, то непричастность Арсланова Р.Э была бы закреплена процессуальным путем, а доказательства имели бы юридическую силу.

Но следствие изначально была проведено с явными, грубами нарушениями законов УК и УПК.
Еще больше возмутителен факт обвинения и осуждения по эпизоду разбоя. В заявлении потерпевшего Костюкова А.В "удивительно" точно указаны данные автомобиля принадлежащего Арсланова Р.Э.
Арсланов Р.Э, его адвокат предоставили следствию документы о том что автомобиль Арсланова Р.Э в момент совершения преступления находился в ремонте на СТО, что и подтвердили свидетели. Более того, родители Арсланова Р.Э показали, что в момент совершения преступления Арсланов Р.Э находился дома. Таким образом ни автомобиль, ни сам Арсланов Р.Э не могли быть причастны к совершению разбоя. Ни следтствие, ни суд не опровергли алиби Арсланова Р.Э. И даже не пытались.
В суде Арсланов Р.Э пояснил что был избит работниками уголовного розыска - Шуляченко В.Б, Анищенко И.Ю. Была предоставлена справка о побоях. Удивительно то что, справка о побоях исчезла из матерьялов уголовного дела. Во время суда, судья Захарова И.А полностью проигнорировала доводы, пояснения Арсланова Р.Э, его адвоката о невиновности Арсланова Р.Э.
Само обвинение, как и приговор построены на каких-то догадках, предприложениях и не нужно быть высококвалифицированным юристом, чтобы ознакомившись с материалами этого дела сделать следующие выводы:
1. Одностароннее и неполное судебное следствие.
2. Несоотвествие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.
3. Существенные нарушения УПК.
После вынесения приговора Арсланов Р.Э, его адвокат обращались вышестоящии суд, прокуратуру с просьбой изучить материалы дела, убедиться в фальсификации уголовного дела, в нарушениях норм УК и УПК, отменить приговор, вынести решения соотвествующее фактическим обстоятельствам уголовного дела. Но ответы были формальными, делались отписки. Как говорится: "...ворон ворону глаз не выклюет".
Работники уголовного розыска ШУЛЯЧЕНКО В.Б, АНИЩЕНКО И.Ю, следователь МОКРОГУЗОВ Д.В, прокурор БОРЗИКОВА К.В, судья ЗАХАРОВА И.А. Досихпор работают на своих местах, остаются "честными", "принципиальными" работниками и решают судьбы людей. А как же быть таким как Арсланов Р.Э с его "законным, справедливым приговором - 7 лет?" Как могут чувствовать себя свидетели по делу Арсланова Р.Э, подтвердившие его невиновность и показания которых были проигнорированы? Сколько таких Арслановых находится в местах лишения свободы? И кто же всëтаки в нашей стране может помочь восстановить справедливость?!
Постоянный адрес |  Просмотров: 15955 |  Комментариев: 1130





«   Март 2019   »

Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
        1 2 3
4 5 6 7 8 9 10
11 12 13 14 15 16 17
18 19 20 21 22 23 24
25 26 27 28 29 30 31
             


© 2008–2015 RosOprosзаходите на страницу VKONTAKTEзаходите на страницу FACEBOOK

Все права защищены.
При использовании информации с ресурса, ссылка на ресурс обязательна.
Деловой контакт центр
Политика конфиденциальности